"L'Amministrazione Comunale in occasione della conferenza stampa all'Aula Cutuli di questa mattina sulla riscossione dei tributi locali e il pronunciamento del Tar ha perso un'altra opportunità di trasparente confronto con la cittadinanza. E' bene sapere come stanno veramente i fatti".

"L' aggio degli agenti della riscossione nel testo originario del Dl 185/2008 era stato aumentato al 10% da Tremonti poi nella legge di conversione la percentuale di aggio è stata sensibilmente ridotta al 9%. Sembra una beffa ma il Dl 185/2008 si intitola “Misure urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa e per ridisegnare in funzione anti-crisi il quadro strategico nazionale”. Paradossalmente in tale contingente crisi, invece di aiutare le famiglie e le imprese, l'attuale Governo ha reso più oneroso il servizio di riscossione dei tributi che è aumentato in media di due o tre punti percentuali rispetto al previgente sistema. Per mera informazione ai cittadini si rappresenta che la quota a carico del contribuente, applicata con la notifica della cartella di pagamento, è pari al 4,65 per cento. La differenza sarà quindi a carico dell'ente comunale (ovvero indirettamente sempre noi) se il contribuente paga quanto dovuto entro 60 giorni, ovvero a carico dello stesso contribuente se questo si rende inadempiente al suddetto obbligo di pagamento. Al riguardo, occorre peraltro ricordare che nulla è dovuto dal contribuente a titolo di aggio in caso di ruolo relativo alla riscossione spontanea (ad esempio, TIA). Prima dell'emanazione del Dl 185 del 28.10.2008 l'aggio dell'agente della riscossione era posto a carico del contribuente moroso sino a un massimo del 5% se il pagamento dell'importo iscritto a ruolo avveniva entro 60 giorni dalla notifica della cartella, e per l'intera percentuale stabilita dalle Finanze in caso di morosità persistente oltre il termine ordinario di pagamento della cartella. Con Dm 17 novembre 2006, la maggiorazione applicabile entro i 60 giorni dalla cartella veniva stabilita al 4,65 per cento. Orbene, il Comune di Civitavecchia nella Delibera Comunale del 7 ottobre 2008, mai rettificata dopo il 28.10.2008, aveva già previsto un aggio del 20% a dire poco usurario! Quindi, se nessuno avesse impugnato il provvedimento comunale, i cittadini di Civitavecchia avrebbero corrisposto un aggio superiore di molti punti percentuale a quello previsto per legge con indebito arricchimento del Privato Riscossore e senza nessun vantaggio per la collettività. Tale palese violazione di legge avrebbe, altresì, esposto il Comune ad una mole di ricorsi tributari con ulteriore aggravio per le già dissestate casse comunali. Il TAR del Lazio ha reso, quindi, giustizia ad una intera città e detta sentenza non è di poco conto come l'Amministrazione Comunale vorrebbe fare credere. Una Buona Amministrazione deve essere capace di offrire servizi al minore costo per la collettività. In ultimo valga ricordare che l'aggio è il compenso dato al Privato cui è affidata la riscossione dei tributi comunali e, pertanto, detto corrispettivo non ha alcuna ricaduta sulla città in termini di servizi. L'avere ottenuto in via giudiziaria la riduzione dell'aggio dal 20% al 9% importa che la differenza di 11 punti in percentuale si traduce in soldi che ritorneranno nelle casse comunali e potranno essere utilizzati per servizi della collettività. Ciò che pare assurdo è che la cura dell'interesse pubblico sia oggi devoluta ai movimenti e alle associazioni cui devesi riconoscere, nel caso di specie, il merito di avere rettificato un'azione amministrativa per nulla improntata ai criteri di economicità, legalità e buon andamento".

Cristina Riccetti Segretario Federazione Civitavecchia Partito Socialista